称呼“足下”不算蔑称，只是阚止这么称呼带着一点个人情绪了。
阚止对智瑶的称呼可以是“世子”，也能称呼官职“下军将”，只是称呼官职要带上国家的前缀。
智瑶确认阚止废话讲完，大概内心也很尴尬，也就说道：“今次邀足下前来，乃为公子壬所提借兵一事。”
话是那么好，实际上公子壬一来年纪很小，再来就是手中并没有拿得出手的实力。他被推举将要即位成为齐君，真正的话事人却是齐国的一些公族。
拿阚止来说，他其实也是一个被齐国公族推出来的人物，有点意思的是他跟公子壬早就认识，并且两个人的私交还非常不错。
阚止听到智瑶可算拿出肉戏，不由精神一振。
“智氏自是有兵可借，不知齐国以何报我？”智瑶问道。
阚止答道：“必当结草以报！”
这话让智瑶有点愣神。
成语“结草衔环”中的“结草”是晋人给诸夏的贡献，主角是魏氏的魏颗；“衔环”的主角杨震则是要到东汉才出生了。
所以了，结草衔环这个成语现在还不完整，阚止用“结草”来回应智瑶，了解成语背景故事会觉得有点荒谬。
不是其它，智氏一直在入侵齐国，算是齐国的仇人，绝没有什么恩情。
结果阚止要“结草”想报？岂不是智氏入侵齐国变成了一种施恩了？？？
智瑶猜测阚止不该是不学无术的人。
那么，阚止用“结草”这个词就显得很有意思了。
“田乞弑君，想必《齐太史》便是如此记载？”智瑶说的《齐太史》就是齐国的史书。
这本《齐太史》中属于姜姓吕氏的篇章被修改了不少，乃至于进行了删减。
阚止答道：“正是。”
还是那一句话，不要小看当今史官的节操，他们负责记载历史，只会去记录发生的，不添加自己的猜测，也不去管那件“事实”为什么会发生。
比如说，崔杼因为被戴了绿帽子而弑君，跟史官讲道理，史官还是只记载崔杼弑君的事实；然后，崔杼以理据争说先被戴绿帽子才杀死齐庄公，至少应该把事情的缘由记录进去，遭到史官的拒绝，崔杼杀了一个又一个史官，还是没有能够有所改变。
而崔杼因为戴绿帽子而弑君这件事情，还是鲁国太史听说了在《春秋》上面给进行的记录，后人才知道是这么一回事，“戴绿帽”也就成了男人的耻辱。
当然了，关于“戴绿帽”是网络时代的彻底流传开，往前的年代知道的人并不多，历朝历代也就不以为戴上绿色的帽子有什么不对劲。
跟崔杼弑君一样，田乞被记载为弑君了。
可是，齐国的史官一样没有记录详细过程，单纯记载结果而已。
智瑶提出要地盘的话题。
阚止可不敢答应下来，提出以其它方面来进行补偿，其中包括承诺公子壬统治下的齐国会作为智氏最忠实的盟友。
那样的话，是不是就没有什么好说的了？
偏偏智瑶后面邀请史官过来。
阚止见到有史官在场可不敢再随意说话。
智瑶为什么要邀请史官在场？他就是想玩手段，却是不想留下什么口舌之患。
“智氏出兵可也。”智瑶说道。
阚止大喜，谨慎地看了一眼在场的史官，询问智氏有什么要求。
智瑶却是说道：“齐国现无君主在位？此事可随后再谈。”
为了这么一两句话，搞出邀请史官来记录的场面，着实是把阚止给闹湖涂了。
阚止不懂的是智瑶就想历史明确记录这一两句话。
到时候，史书上会明明白白记载是齐国的阚止代表公子壬邀请智氏出兵齐国，往后智氏在齐国的军事行动就有了法统上的支持。
不要小看这一点，没有这一点智氏干什么事情都存在争议，有了这一点，后面再发生了什么事情，当代会定义为齐国的国策失误，有什么下场属于咎由自取。
－－－－－－题外话－－－－－－
有点赶，错别字后面改
喜欢我在春秋做贵族请大家收藏：(www.1800wx.com)我在春秋做贵族1800文学更新速度全网最快。